Если, честно, не надеялся на успех данного дела. Во-первых- не было такого опыта, во- вторых- не верил в наше правосудие.
Однако, решение суда первой инстанции, а именно его содержание, не могло оставить меня равнодушным… При наличии подписанного акта приема передачи, суд посчитал, что мой клиент (поставщик товара) не поставил и не передал товар, указанный в договоре поставки, и, тем самым, удовлетворил требования истца о взыскании не маленькой суммы, а именно 5 512 500 рублей.
Позицию судьи я так и не понял по сей день.
Когда я пришел на ознакомление с материалами данного дела спустя 4 месяца после вынесения решения, секретарь, ехидно усмехнувшись, пробормотала о бесполезности моей затеи.
Суд первый инстанции в своем решении установил: «Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.» Однако, в материалах дела имелся подписанный акт приемки товара, что собственно и заставило меня подать апелляционную жалобу и попытаться восстановить пропущенный срок.
Решение суда первой инстанции вынесено в 16 декабря 2015 года, а апелляционная жалоба пода мной 28 апреля 2016 года, т.е. через 4 месяца.
В целях реализации задуманного, мною были приобщены документы из Сбербанка, на основании которых мой доверитель узнал о задолженности.
Понимая, что этого явно будет недостаточно, при наличии в материалах дела доказательств направления корреспонденции в адрес Ответчика, нами был сделан запрос в отделение почты.
Исходя из полученного ответа, усматривалось, что доставка корреспонденции по адресу организации не осуществлялось, т.к. отсутствовала схема проезда к предприятию.
Я думаю, что указанное доказательство стало решающим.
Суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный срок и принял к рассмотрению апелляционную жалобу.
В рамках рассмотрения дела была дана оценка имеющемуся акту, который был принят судом в качестве доказательства поставки и получения товара. Решение Арбитражного суда Тверской области было отменено, в удовлетворении требований Истца было отказано.
Несмотря на достаточно уверенную позицию, я понимал, что от кассационного суда можно было ожидать чего угодно. К счастью- сенсаций не было.
